（2015）晋中中法刑终字第366号

原审被告人孟某继驾驶机动车，在未确保安全的情况下进行倒车，导致被害人武某耀被压伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人人保财险交口支公司、紫金财保晋中支公司所提本案不属于交通事故，原审法院适用法律错误的上诉意见，经查，依据《最高人民法院》第二十八条之规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案虽定性为过失致人死亡罪，但被告人孟某继是在驾驶车辆过程中由于其过失行为压伤被害人，后被害人经抢救无效死亡，属于上述解释所述之情形，故本案应参照道路交通事故损害赔偿案件的相关司法解释，一审判决由二上诉人在保险限额内承担赔偿责任于法有据，故对二上诉人的此点上诉意见不予采纳。关于上诉人紫金财保晋中支公司所提驾驶人孟某继系犯罪行为，造成被害人死亡，属于合同约定的免责赔偿范围，本案不应由该公司在商业三者险范围内承担被害人的损失的上诉意见，经查，上诉人紫金财保晋中支公司在一、二审期间均未举证证明其保险合同中有关于投保人的犯罪行为造成被害人死亡的相关免责条款，且在案证据亦无法证实此情节，故对上诉人紫金财保晋中支公司的此点上诉意见不予采纳。原判认定事

原审被告人孟某继驾驶机动车，在未确保安全的情况下进行倒车，导致被害人武某耀被压伤，后经抢救无效死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。关于上诉人人保财险交口支公司、紫金财保晋中支公司所提本案不属于交通事故，原审法院适用法律错误的上诉意见，经查，依据《最高人民法院》第二十八条之规定，“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定”，本案虽定性为过失致人死亡罪，但被告人孟某继是在驾驶车辆过程中由于其过失行为压伤被害人，后被害人经抢救无效死亡，属于上述解释所述之情形，故本案应参照道路交通事故损害赔偿案件的相关司法解释，一审判决由二上诉人在保险限额内承担赔偿责任于法有据，故对二上

山西省晋中市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）晋中中法刑终字第366号原公诉机关山西省灵石县人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人民财产保险股份有限公司交口支公司。负责人孙茂峰，经理。诉讼代理人冯红，山西泰邦律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司。负责人郭林生，经理。诉讼代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。原审附带……