离婚纠纷 （2014）宜民终字第470号

李孝勤对原判查明的事实及判令准予双方当事人离婚及李子燕、李子涛随其生活的判决均无异议，应予以确认。李孝勤上诉称罗明先涉嫌犯有重婚罪，该诉求不属于本案审查范围，其应另行主张权利。李孝勤认为李子飞去向不明，原判直接判令罗明先抚养李子飞不当，应由罗明先独自承担李子涛抚养费的上诉请求，因李子飞确系双方未成年子女，其外出去向不明并不影响其应当享有的被抚养权利，故原判判令罗明先承担李子飞的抚养义务并无不当。李孝勤据此要求罗明先独自承担李子涛抚养费600元的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260元由上诉人李孝勤负担。本判决为终审判决。审判长　　陈淑玉审判员　　黄　洁审判员　　陈治兵二〇一四年五月十四日书记员　　王纯强

李孝勤对原判查明的事实及判令准予双方当事人离婚及李子燕、李子涛随其生活的判决均无异议，应予以确认。李孝勤上诉称罗明先涉嫌犯有重婚罪，该诉求不属于本案审查范围，其应另行主张权利。李孝勤认为李子飞去向不明，原判直接判令罗明先抚养李子飞不当，应由罗明先独自承担李子涛抚养费的上诉请求，因李子飞确系双方未成年子女，其外出去向不明并不影响其应当享有的被抚养权利，故原判判令罗明先承担李子飞的抚养义务并无不当。李孝勤据此要求罗明先独自承担李子涛抚养费600元的上诉理由不能成立。综上所述，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉

四川省宜宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民终字第470号上诉人（原审被告）李孝勤，男。委托代理人李光斌，四川石海律师事务所律师。委托代理人张居富，男，系李孝勤姐夫。被上诉人（原审原告）罗明先（曾用名罗明会），女。上诉人李孝勤因与被上诉人罗明先离婚纠纷一案，不服兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第18号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审审理查……