其他案由 （2021）闽03执复15号

昌华饲料厂是以个人经营的个体工商户，其名下的财产视为经营者的财产，拍卖昌华饲料厂名下的房产及土地使用权，并非是以追加昌华饲料厂作为前提，亦不存在追加昌华饲料厂作为被执行人的情形，至于提出昌华饲料厂为案外人所有，案外人己在执行阶段提起相关的执行异议及异议之诉，均被驳回。故异议人的请求不成立，不予支持。据此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出裁定：驳回莆田市秀屿区笏石昌华饲料厂的异议请求。复议申请人昌华饲料厂申请复议称，其是独立的主体，执行法院认为复议申请人名下的财产视为经营者的财产是错误的；认为不存在追加复议申请人作为被执行人却要查封拍卖是自相矛盾；本案生效判决确认复议申请人不承担责任，执行法院改变生效判决内容的执行是错误的。请求撤销执行法院（2021）闽0305执异9号执行裁定。本院对执行法院异议裁定查明的事实予以确认。本院认为，复议申请人昌华饲料厂是个体工商户，具备民事主体资格，对外以“户”的名义独立进行民事活动，享有民事权利，承受民事义务，不同于自然人，是一种独立的民事

昌华饲料厂是以个人经营的个体工商户，其名下的财产视为经营者的财产，拍卖昌华饲料厂名下的房产及土地使用权，并非是以追加昌华饲料厂作为前提，亦不存在追加昌华饲料厂作为被执行人的情形，至于提出昌华饲料厂为案外人所有，案外人己在执行阶段提起相关的执行异议及异议之诉，均被驳回。故异议人的请求不成立，不予支持。据此执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，作出裁定：驳回莆田市秀屿区笏石昌华饲料厂的异议请求。复议申请人昌华饲料厂申请复议称，其是独立的主体，执行法院认为复议申请人名下的财产视为经营者的财产是

福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）闽03执复15号复议申请人（案外人、利害关系人）莆田市秀屿区笏石昌华饲料厂，经营场所福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码92350305MA30QMUX5Y。经营者徐国柱。申请执行人林杰，男，1977年2月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐国柱，男，1970年6月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人徐碧霞……