（2015）浙温民辖终字第58号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2012年6月26日签订的《项目工程内部承包责任》合同中已约定解决争议方式为“向温州东瓯建设集团有限公司工商注册地人民法院起诉”，该约定可认为是选择被告住所地人民法院管辖。本案一审被告温州东瓯建设集团有限公司工商注册地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。现上诉人杨帆在上诉时提出依据最新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷已纳入专属管辖范围，故本案应由建设工程所在地即浙江省苍南县人民法院专属管辖。但本案合同签订时间为2012年6月26日，而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》于2015年2月4日才施行，该解释显然不适用于本案。因此，上诉人上诉理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人于2012年6月26日签订的《项目工程内部承包责任》合同中已约定解决争议方式为“向温州东瓯建设集团有限公司工商注册地人民法院起诉”，该约定可认为是选择被告住所地人民法院管辖。本案一审被告温州东瓯建设集团有限公司工商注册地在温州市瓯海区，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。现上诉人杨帆在上诉时提出依据最新颁布的《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民辖终字第58号上诉人（原审原告）：杨帆。被上诉人（原审被告）：温州东瓯房地产开发有限公司。法定代表人：徐承磊。被上诉人（原审被告）：温州东瓯建设集团有限公司。法定代表人：陈晓义。上诉人杨帆不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍龙民初字第122号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：根据2015年2月4日实施的《最高人民法院关于适用〈中……