买卖合同纠纷 （2014）乌中民一终字第607号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于双方是否存在买卖关系及买卖货物是否不合格。关于双方是否存在买卖关系，庭审中王井提供了两张发货清单，第一张金额为2120元，王井在庭审中认可清单上的姓名及日期是王井本人书写，但该清单上部有多组数字相减的计算公式，而2120元正好是最后一组数字相减后的结果，孙立勋、陈爱莲出具一组欠条及发货清单反映双方曾经买卖货物，王井对真实性认可，而王井提供的第一张清单上的大部分数字在孙立勋、陈爱莲出具的欠条及发货清单上得到了体现，而且2009年10月31日王井曾向孙立勋、陈爱莲写下了2120元欠条。第二张金额为87480元的清单系打印形成，上面无孙立勋、陈爱莲签字，仅盖有条形章。王井在庭审中曾申请法院对发货清单上的条形章与孙立勋、陈爱莲的条形章是否一致进行鉴定，考虑到条形章并非单位的公章及财务章，其防伪性不高，且孙立勋、陈爱莲称其条形章已丢失，本案中王井主张从孙立勋、陈爱莲处购买货物且支付货款，依此要求退款，故该发货

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案主要争议在于双方是否存在买卖关系及买卖货物是否不合格。关于双方是否存在买卖关系，庭审中王井提供了两张发货清单，第一张金额为2120元，王井在庭审中认可清单上的姓名及日期是王井本人书写，但该清单上部有多组数字相减的计算公式，而2120元正好是最后一组数字相减后的结果，孙立勋、陈爱莲出具一组欠条及发货清单反映双方曾经买卖货物，王井对真实性认可，而王井提供的第一张清单上的大部分数字在孙立勋、陈爱莲出具的欠条及发货清单上得到了

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民一终字第607号上诉人（原审原告）：王井（曾用名王锦），男，汉族，1962年4月23日出生。被上诉人（原审被告）：孙立勋，男，汉族，1960年3月20日出生。被上诉人（原审被告）：陈爱莲，女，汉族，1965年11月20日出生。被上诉人共同委托代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。原审原告：张喜华，男，汉族，199……