民间借贷纠纷 （2016）闽07民终1014号

原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销光泽县人民法院（2016）闽0723民初251号民事判决；二、本案发回光泽县人民法院重审。上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司预交的二审案件受理费43520元予以退回。审　判　长　　陈君精审　判　员　　黄晓健代理审判员　　刘冬龙二〇一六年十一月九日书　记　员　　任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：

原审判决认定基本事实不清、程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：一、撤销光泽县人民法院（2016）闽0723民初251号民事判决；二、本案发回光泽县人民法院重审。上诉人福建新农兴生物工程科技有限公司预交的二审案件受理费43520元予以退回。审　判　长　　陈君精审　判　员　　黄晓健代理审判员　　刘冬龙二〇一六年十一月九日书　记　员　　任云卿本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定

福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽07民终1014号上诉人（原审原告）：福建新农兴生物工程科技有限公司，住所地光泽县大陂路72号。法定代表人：邱燕翔，董事长。委托诉讼代理人：黄秀文，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江申生，广东粤鑫律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈小芳（又名陈晓芳），男，1964年7月4日生，汉族，福建新农兴生物工程科技有限公司副董事长，……