民间借贷纠纷 （2014）聊民一终字第232号

原、被告争议的焦点问题为：一、被告李俊彦2012年9月1日为原告出具借款10万元的借据后是否收到原告的借款。二、被告李俊彦2012年11月10日为原告出具的借款10万元的借据是为再向原告借款出具的还是自愿将宋祥海的债务转移给自己形成的。关于第一个焦点问题，原告对自己的诉讼主张向本院提交了被告李俊彦于2012年9月1日出具的借款10万元的借据，被告李俊彦对其真实性并无异议，原告提供的证人朱某证明原告将该笔借款交给其由其转给了张某，证人张某证明在被告写完该借据后按照被告的指示将款交付给宋祥海，并且证人张某具体陈述了当时交付款的时间、地点、原因、经过。被告李俊彦虽对原告资金来源和交付地点提出怀疑，但不能提供证据证明原告资金来源的违法性，正常的民间借贷行为并不违反法律规定，交付款项的地点亦不能证明款项未交付；证人朱某与原告仅是邻居，证人张某与朱某虽系叔侄关系，但在原告出借借款之前与原告并不认识，被告提出两位证人与原告有利害关系的辩驳主张不能成立。2012年7月，阳谷县委办公室编印的阳谷县机关企事业单位领导干部电话号码簿，证明被告李俊彦在2012年使用的手机号为138××××4578，该号码与被

原、被告争议的焦点问题为：一、被告李俊彦2012年9月1日为原告出具借款10万元的借据后是否收到原告的借款。二、被告李俊彦2012年11月10日为原告出具的借款10万元的借据是为再向原告借款出具的还是自愿将宋祥海的债务转移给自己形成的。关于第一个焦点问题，原告对自己的诉讼主张向本院提交了被告李俊彦于2012年9月1日出具的借款10万元的借据，被告李俊彦对其真实性并无异议，原告提供的证人朱某证明原告将该笔借款交给其由其转给了张某，证人张某证明在被告写完该借据后按照被告的指示将款交付给宋祥海，并且证人张某具体陈述了当时交付款的时间、地点、原因、经过。被告李俊彦虽对原告资金来源和交付地点提出怀疑，但

山东省聊城中级人民法院民 事 判 决 书（2014）聊民一终字第232号上诉人（原审被告）：李俊彦，男，1976年4月26日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：赵守兴。被上诉人（原审原告）：孙正坤，男，1963年6月27日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：费立新，男，1955年12月2日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：田民，山东融冠律师事务所律师。上诉人李俊彦因民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人……