买卖合同纠纷 （2021）粤06民终170号

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合龙鹭公司、王庆彬、王雪卿提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为龙鹭公司有否拖欠系争债款，以及王庆彬、王雪卿的责任负担问题。粤亮公司主张龙鹭公司拖欠系争货款，提供了送货单与微信聊天记录等相互补强印证的本证加以证明。粤亮公司举示的微信聊天记录显示，截至2018年11月6日，龙鹭公司的法定代表人王庆彬承认尚欠粤亮公司货款，并表示“这几天汇款”，证明龙鹭公司欠款事实客观存在。龙鹭公司在诉讼期间否认欠款事实存在，并对前述本证的证据能力提出质疑，但首先，龙鹭公司辩称双方曾协商货物单价为0.8元/个，无提供证据予以证明，且与其司确认的部分送货单中之内容记载及其已发生的付款事实不符，龙鹭公司关于其按照送货单中的价格足额付款是因有些工作人员不太了解情况，多付了的解释显然不合常理，故对该司的此项抗辩主张本院不予采纳。其次，依据《中华人民共和国

依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合龙鹭公司、王庆彬、王雪卿提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为龙鹭公司有否拖欠系争债款，以及王庆彬、王雪卿的责任负担问题。粤亮公司主张龙鹭公司拖欠系争货款，提供了送货单与微信聊天记录等相互补强印证的本证加以证明。粤亮公司举示的微信聊天记录显示，截至2018年11月6日，龙鹭公司的法定代表人王庆彬承认尚欠粤亮公司货款，并表示“这几天

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终170号上诉人(原审被告)：广州市龙鹭贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区××××××××××××××××××。统一社会信用代码914×××××××××××441B。法定代表人：王庆彬，该司总经理。上诉人(原审被告)：王庆彬，男，1971年3月11日出生，汉族，住福建省安溪县××××××××××××。公民身份号码350×××××××……