委托合同纠纷 （2019）云01民终9264号

根据2019年4月25日昆明市公安局盘龙分局出具的立案决定书载明，决定对昆明盘龙青龙所何标职务侵占案立案侦查。同时原告提交的《调查令申请书》及被告提交的《追加第三人申请书》均认可何标因将停车费占为己有，涉嫌犯罪已被公安机关立案并采取相应措施。后法院通知何标到庭接受询问，何标陈诉被告接受原告的委托为其提供物管、房屋租赁、停车场管理、绿化等服务，何标的工作是在被告公司收取停车费，现因涉及职务侵占已被盘龙分局立案侦查，而何标所述的停车费属于本案原告诉讼请求中所包含的范围。法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”之规定，法院认为本案有经济犯罪的嫌疑，应移送公安机关进行侦查。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司的起诉。本院审理过程中，上诉人表示愿意对一

根据2019年4月25日昆明市公安局盘龙分局出具的立案决定书载明，决定对昆明盘龙青龙所何标职务侵占案立案侦查。同时原告提交的《调查令申请书》及被告提交的《追加第三人申请书》均认可何标因将停车费占为己有，涉嫌犯罪已被公安机关立案并采取相应措施。后法院通知何标到庭接受询问，何标陈诉被告接受原告的委托为其提供物管、房屋租赁、停车场管理、绿化等服务，何标的工作是在被告公司收取停车费，现因涉及职务侵占已被盘龙分局立案侦查，而何标所述的停车费属于本案原告诉讼请求中所包含的范围。法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经

云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）云01民终9264号上诉人（原审原告）：昆明泛亚文化产业投资开发有限责任公司。住所：昆明市大观路大观公园右侧。法定代表人：李杰。委托诉讼代理人：尚毅，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：成连旭，云南天石智硕律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南众彩物业服务有限公司。住所:云南省昆明市盘龙区东白沙河区云通嘉……