离婚后财产纠纷 （2019）吉03民终1546号

被上诉人与李微微离婚时的离婚协议虽然约定“一切财产归男方负责”，但根据《合同法》规定确定真实含义，因争议房屋一直由被上诉人居住，房屋贷款也由上诉人偿还,因此本案房屋所属权应归被上诉人所有。上诉人认为原审判决认定事实适用法律均存在错误。离婚协议中“一切财产归男方负责”无论从任何角度也确定不出李微微的真实意思是把所有财产归男方所有。房屋由被上诉人居住是因为有未成年子女何某3，李微微不可能将自己的儿子赶出，贷款由被上诉人偿还，但不能确定李微微与被上诉人离婚后是否还有经济上的往来支撑房贷。事实上李微微与被上诉人离婚，证明二人感情已经破裂，常理上也不可能将所有财产全部归被上诉人所有,除非协议约定的十分明确，否则不能认定争议房屋归被上诉人，应认定为二人共同财产。何某1和何某2共同辩称，何某1与李微微离婚时的财产约定：2015年11月12日在民政部门办理离婚登记，约定子女由男方抚养，女方负责抚养费每个月1000元终身，财产处理：一切财产由男方负责。二人办理过离婚手续回到家中发现在离婚协议书中约定的“一切财产由男方负责”没能把二人的意思完全表达清楚，就在二人各执一份的协议中加了“所有”二字，并由女方在

被上诉人与李微微离婚时的离婚协议虽然约定“一切财产归男方负责”，但根据《合同法》规定确定真实含义，因争议房屋一直由被上诉人居住，房屋贷款也由上诉人偿还,因此本案房屋所属权应归被上诉人所有。上诉人认为原审判决认定事实适用法律均存在错误。离婚协议中“一切财产归男方负责”无论从任何角度也确定不出李微微的真实意思是把所有财产归男方所有。房屋由被上诉人居住是因为有未成年子女何某3，李微微不可能将自己的儿子赶出，贷款由被上诉人偿还，但不能确定李微微与被上诉人离婚后是否还有经济上的往来支撑房贷。事实上李微微与被上诉人离婚，证明二人感情已经破裂，常理上也不可能将所有财产全部归被上诉人所有,除非协议约定的十分明

吉林省四平市中级人民法院民事判决书（2019）吉03民终1546号上诉人（原审被告）：李某，1962年12月26日出生，住梨树县。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘某，女，1962年6月2日出生，汉族，住梨树县。委托诉讼代理人：杨桂伍，吉林吉大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何某1，男，汉族，住四平市。被上诉人（原审原告）：何某2，男，2006年3月6日出……