（2015）桂市行终字第4号

2005年2月，上诉人与原审第三人因争执山场北边界线发生争议。当时的江头村委干部伍桂胜、伍美社、伍忠份三人已为上诉人与原审第三人调解处理清楚争执山场的北边界线，并在生根石头上刻有“二队·介·七队”字样，此后，该界线的南边山场由原审第三人管业；2006年3月25日，原审第三人与文桥镇新塘村委胡转发签订了《割松脂合同》，将争执山场承包给胡转发割松脂，胡转发在现争执山场内割松脂三年，未发生纠纷。被上诉人根据查明的事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十五条第（二）项的规定，作出全政处字（2014）9号处理决定，将争执山场的土地及林木所有权确归原审第三人全州县文桥镇江头村委第7村民小组集体所有，并无不当。一审判决予以维持正确。上诉人全州县文桥镇江头村委第2村民小组请求撤销一审判决的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审　判　

2005年2月，上诉人与原审第三人因争执山场北边界线发生争议。当时的江头村委干部伍桂胜、伍美社、伍忠份三人已为上诉人与原审第三人调解处理清楚争执山场的北边界线，并在生根石头上刻有“二队·介·七队”字样，此后，该界线的南边山场由原审第三人管业；2006年3月25日，原审第三人与文桥镇新塘村委胡转发签订了《割松脂合同》，将争执山场承包给胡转发割松脂，胡转发在现争执山场内割松脂三年，未发生纠纷。被上诉人根据查明的事实，依据《中华人民共和国森林法》第十七条第一款及《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第三十条第一款第（一）项、第三十五条第（二）项的规定，作出全政处字（2014）9号处理决定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）桂市行终字第4号上诉人（原审原告）全州县文桥镇江头村委第2村民小组。诉讼代表人胡金有，该村民小组组长。委托代理人蒋征财，广西千里目律师事务所律师。被上诉人（原审被告）全州县人民政府。法定代表人廖照德，县长。委托代理人肖莹富，全州县调处办干部。委托代理人郭建军，全州县调处办干部。原审第三人全州县文桥镇江头村委第7村民小组。诉讼代表人伍家有……