（2016）辽02执复110号

依法查询、冻结、划拨被执行人的银行款项,是法律赋予人民法院强制执行的司法权利,该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定，依据生效法律文书,依法划拨被执行人名下银行存款,符合法律规定。日联银行系属于银行性质的金融机构,在本案执行过程中属协助办理扣划职责,履行协助义务,既不是本案当事人,亦不属于本案利害关系人,系本案义务协助人。故裁定日联银行不具有提出执行异议主体资格，异议不予审查。申请复议人日联银行称，原审认定我行不具有异议主体资格系认定事实及适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定等，我行系本案的协助执行人，执行法院依据（2016）辽0202执字第596号民事裁定书及协助扣划存款通知书要求我行协助划扣的超出冻结1000万元以外的超额部分348101.61元，实际上划扣了另案已被（2016）辽0202民初字第818号民事裁定书及协助执行通知书冻结的款项。执行法院

依法查询、冻结、划拨被执行人的银行款项,是法律赋予人民法院强制执行的司法权利,该院根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于适用民事诉讼法的解释》以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》等法律规定，依据生效法律文书,依法划拨被执行人名下银行存款,符合法律规定。日联银行系属于银行性质的金融机构,在本案执行过程中属协助办理扣划职责,履行协助义务,既不是本案当事人,亦不属于本案利害关系人,系本案义务协助人。故裁定日联银行不具有提出执行异议主体资格，异议不予审查。申请复议人日联银行称，原审认定我行不具有异议主体资格系认定事实及适用法律错误。依据《最高人民法院关于人民法院

辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽02执复110号申请复议人三菱东京日联银行(中国)有限公司大连分行，住所地大连市西岗区中山路147号森茂大厦11楼、13楼。法定代表人西村勉,系该分行行长。委托代理人张广武,系辽宁银信律师事务所律师。申请执行人渤海银行股份有限公司大连分行,住所地大连市中山区延安路9号。法定代表人范业旭。被执行人松下系统网络科技(大连)有限公司,住所地大连经济……