合同纠纷 （2020）浙06民终4355号

本案的争议焦点为原告向被告主张案涉安置补偿款是否依据充分，对此论证分析如下：一方面，案涉补偿款发放时间在2003年，根据原告陈述，其系2004年搬离村里，且其与同时征收土地的多名农户亦熟识，根据日常生活实际，其对土地征收后有相应补偿款的事情必然有所听闻，且其子亦在2004年从村里迁出户口，在办理户口迁移过程中，必定也到过村里，故综合上述情况来看，原告在2004年前后知道或应当知道有相关土地补偿款可以领取，现其提起诉讼，显已超过诉讼时效。另一方面，案涉领款清单处虽记载的“阮爱花”字样模糊，但字样上有手印，且其他农户亦是以现金领取并签字或捺印或盖印的方式领取，故作为被告已尽到发放款项的举证责任。同时，原告亦未能提供阮爱花完整手掌指纹进行比对鉴定，故其应当承担举证不能的法律后果。综上，原告主张缺乏依据，该院对其诉请不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告丁瑞林的诉讼请求。一审案件受理费减半收取802元，由原告丁瑞林负担。 二审中，上诉人丁瑞林向本院提交（2014）绍越商初字第550号案部分卷宗材料（加盖“绍兴市越城区

本案的争议焦点为原告向被告主张案涉安置补偿款是否依据充分，对此论证分析如下：一方面，案涉补偿款发放时间在2003年，根据原告陈述，其系2004年搬离村里，且其与同时征收土地的多名农户亦熟识，根据日常生活实际，其对土地征收后有相应补偿款的事情必然有所听闻，且其子亦在2004年从村里迁出户口，在办理户口迁移过程中，必定也到过村里，故综合上述情况来看，原告在2004年前后知道或应当知道有相关土地补偿款可以领取，现其提起诉讼，显已超过诉讼时效。另一方面，案涉领款清单处虽记载的“阮爱花”字样模糊，但字样上有手印，且其他农户亦是以现金领取并签字或捺印或盖印的方式领取，故作为被告已尽到发放款项的举证责任。同

浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终4355号 上诉人（原审原告）：丁瑞林，男，1946年5月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：冯卫丰,绍兴市越城区明成法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：绍兴市越城区马山街道陆家埭村村民委员会，住所地绍兴市越城区马山街道陆家埭村，统一社会信用代码54330602ME01460783。 负责人：倪伟江。 委托……