民间借贷纠纷 （2021）豫04民终325号

债务应当清偿。本案中，依据焦兰英提交其与常京道的两份谈话录音足以证实常京道收到了焦兰英133700元，后又返还焦兰英10000元，对此法院予以认定。焦兰英起诉状自认收到常京道共计12400元，现要求常京道偿还121300元，对焦兰英该自认的事实，法院亦予以认定。常京道虽辩称案涉上述款项是焦兰英买黑茶上单使用，并未收到案涉款项，对此，法院认为，根据谁主张、谁举证的原则，常京道应当就其该项辩解理由承担举证责任，但常京道并未提供确凿证据证实收到焦兰英的上述款项是为常京道买黑茶上单使用或收到焦兰英案涉款项的具体去向，常京道应当对此承担举证不能的后果。同时结合常京道在与焦兰英的谈话录音中承诺向焦兰英还款的事实，法院对焦兰英要求常京道偿还剩余121300元款项的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：常京道于判决生效后十五日内偿还焦兰英欠款121300元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费

债务应当清偿。本案中，依据焦兰英提交其与常京道的两份谈话录音足以证实常京道收到了焦兰英133700元，后又返还焦兰英10000元，对此法院予以认定。焦兰英起诉状自认收到常京道共计12400元，现要求常京道偿还121300元，对焦兰英该自认的事实，法院亦予以认定。常京道虽辩称案涉上述款项是焦兰英买黑茶上单使用，并未收到案涉款项，对此，法院认为，根据谁主张、谁举证的原则，常京道应当就其该项辩解理由承担举证责任，但常京道并未提供确凿证据证实收到焦兰英的上述款项是为常京道买黑茶上单使用或收到焦兰英案涉款项的具体去向，常京道应当对此承担举证不能的后果。同时结合常京道在与焦兰英的谈话录音中承诺向焦兰英还款

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫04民终325号上诉人（原审被告）：常京道，男，1965年10月29日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李建鼎，男，汉族，1948年10月29日出生，住福建省古田县。系村委会推荐。被上诉人（原审原告）：焦兰英，女，1966年11月10日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：李全伟，北京市（京师）汝州律师事务所律师。上诉人常京道因……