（2014）鹰行初字第1号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向依照本法向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，原告集体经济组织内的过半数村民认为被告的土地征收行为侵犯其合法权益，有权以原告的名义提起行政诉讼，其具备原告诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组织实施，…”之规定，涉案土地被征收时，是由当时原告行政区域所在地的余江县政府组织实施的，原告起诉的亦是当时的征地行为，行政区划变更不影响余江县政府作为本案被告的主体资格。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向依照本法向人民法院提起诉讼”及最高人民法院《关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第三条第一款“村民委员会或者农村集体经济组织对涉农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。”的规定，原告集体经济组织内的过半数村民认为被告的土地征收行为侵犯其合法权益，有权以原告的名义提起行政诉讼，其具备原告诉讼主体资格。同时根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款“征收土地方案经依法批准后，由被征收土地所在地的市、县人民政府组

江西省鹰潭市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）鹰行初字第1号原告江西鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村委会新熊家村小组。诉讼代表人熊来元。诉讼代表人熊荣元。委托代理人张海水，律师。被告余江县人民政府法定代表人张子建，县长。委托代理人宋鸣，律师。原告江西鹰潭国家高新技术产业开发区龙岗街道办事处路底村委会新熊家村小组（以下称新熊家村小组）不服被告余江县人民政府（以下称余江县政府）土……