机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤06民终3136号

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕黄伟中的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为：黄伟中因案涉事故是否构成伤残。本案中，黄伟中上诉对《司法鉴定意见书》提出异议，认为广东弘正司法鉴定所对其右脚膝关节活动度的检查不准确，应为0°-180°。对此本院分析如下：首先，广东弘正司法鉴定所是具有法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，其受佛山市南海区××交通事故纠纷人民调解委员会的委托为黄伟中左脚的伤情进行鉴定，程序合法，在审阅了黄伟中的病历及影像学资料，并对黄伟中本人进行了法医临床检验后得出的鉴定结论理据充分，该所出具的《司法鉴定意见书》客观、真实、有效，依法可以作为确定黄伟中伤残程度的依据。其次，依据《人体损伤致残程度分级》附录C常用鉴定技术和方法C.7中备注（3）“伤侧关节功能丧失值应与对（健）侧进行比较，即同时用查表法分别求出伤侧

本案为机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院二审围绕黄伟中的上诉请求进行审理。本案二审争议焦点为：黄伟中因案涉事故是否构成伤残。本案中，黄伟中上诉对《司法鉴定意见书》提出异议，认为广东弘正司法鉴定所对其右脚膝关节活动度的检查不准确，应为0°-180°。对此本院分析如下：首先，广东弘正司法鉴定所是具有法医病理司法鉴定、法医临床司法鉴定资质的鉴定机构，其受佛山市南

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤06民终3136号上诉人（原审原告）：黄伟中，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省连平县。委托诉讼代理人：李东亮，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马强强，男，1987年3月10日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区。负责人：乌方。委托诉……