（2017）晋05行初5号

第三人杨世明父亲杨来富早在1965年就已经获得本案所涉宅基地使用权，1982年10月26日潞城县城关公社一大队管理委员会为该宅基地使有权办理《社员基建批准证书》。原告所诉二个证书均是在此基础上由被告潞城市人民政府为第三人办理的，即使是最近的1992年换发的《集体土地建设用地使用证》距原告起诉时也已经超过20年的最长起诉期限。原告称其多次找第三人就此纠纷进行调解，因此不超起诉期限，依照行政诉讼法及司法解释，20年的最长起诉期限并不适用延长或中断的规定，原告的主张没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告赵建虎的起诉。案件受理费50元，退还原告赵建虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照双方当事人人数提出副本，上诉于山西省高级人民法院。审 判 长　　张　剑审 判 员　　赵仁义审 判 员　　郑金坤二〇一七年五月十七日法官助理　　张沁萍书 记 员　　李海玲

第三人杨世明父亲杨来富早在1965年就已经获得本案所涉宅基地使用权，1982年10月26日潞城县城关公社一大队管理委员会为该宅基地使有权办理《社员基建批准证书》。原告所诉二个证书均是在此基础上由被告潞城市人民政府为第三人办理的，即使是最近的1992年换发的《集体土地建设用地使用证》距原告起诉时也已经超过20年的最长起诉期限。原告称其多次找第三人就此纠纷进行调解，因此不超起诉期限，依照行政诉讼法及司法解释，20年的最长起诉期限并不适用延长或中断的规定，原告的主张没有法律依据。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一

山西省晋城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋05行初5号原告赵建虎，男，山西省潞城市人。委托代理人呼喜莲，山西长兴律师事务所律师。委托代理人郭凯，山西长兴律师事务所律师。被告潞城市人民政府，所在地址长治市潞城市府西北路。法定代表人秦苏良，该市市长。委托代理人梁旭琴，潞城市国土资源局工作人员。委托代理人张建国，山西省潞城市宏基律师事务所律师。第三人杨世明（又名杨栓柱）。委托代理人杨建平，……