民间借贷纠纷 （2014）枣民一终字第342号

孔德科、董致芹与宗兆杰属于民间借贷法律关系，该事实有宗兆杰出具的借款合同、借据、担保合同及董致芹的银行转账记录等证据相互印证，对此予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方对逾期利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，担保人陈兵代宗兆杰偿还了借款本金7.5万元，余款至今未付，由于宗兆杰已支付利息至2012年12月24日，孔德科、董致芹诉请宗兆杰偿还借款本金7.5万元并自2012年12月25日起支付逾期利息，理由正当，证据充分，应予支持。由于孔德科、董致芹与宗兆杰在合同中约定的逾期利息过高，超出了同期银行贷款基准利率的四倍，庭审中孔德科、董致芹主动降低计算标准，要求按同期银行贷款基准利率的四倍计算逾期利息，该主张系孔德科、董致芹的真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以支持。孔德科、董致芹与许西来等人之间的担保合同，亦是当事人的真实意思表示，内容合法，属有效合同，许西来应按照合同约定对债务的清偿承担连带责任。因该保证合同未约定保证份额，任何一个保证人均应对全部债务承担连带清偿责任，孔德科、董致芹要求许西

孔德科、董致芹与宗兆杰属于民间借贷法律关系，该事实有宗兆杰出具的借款合同、借据、担保合同及董致芹的银行转账记录等证据相互印证，对此予以确认。该借贷行为系双方当事人的真实意思表示，除双方对逾期利率的约定违反了国家有关限制借款利率的规定外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款到期后，担保人陈兵代宗兆杰偿还了借款本金7.5万元，余款至今未付，由于宗兆杰已支付利息至2012年12月24日，孔德科、董致芹诉请宗兆杰偿还借款本金7.5万元并自2012年12月25日起支付逾期利息，理由正当，证据充分，应予支持。由于孔德科、董致芹与宗兆杰在合同中约定的逾期利息过高，超出了同期银行贷款基

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）枣民一终字第342号上诉人（原审被告）：许西来。委托代理人：宗文明，山东真谛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔德科，居民。被上诉人（原审原告）：董致芹，居民。二被上诉人委托代理人：任兆福，山东诚硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宗兆杰，居民。上诉人许西来因与被上诉人孔德科、董致芹、宗兆杰民间借贷纠纷一案，不服滕州市人民法院（2014……