建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终541号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，原、被告所签合同是其真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按照合同约定履行完成施工义务，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行支付工程款的责任。故原告要求被告工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称案涉合同系无效合同，不应承担付款责任，但未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，即使建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予以支持，故被告颐源阳光公司抗辩不能成立，本院依法不予采纳。关于利息问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，当事人欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告安普科技公司要求支付利息的
摘要
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定“依法成立的合同，自合同成立时生效”。本案中，原、被告所签合同是其真实意思表示，合法有效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，原告按照合同约定履行完成施工义务，被告未按照合同约定履行付款义务，应当承担继续履行支付工程款的责任。故原告要求被告工程款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告辩称案涉合同系无效合同，不应承担付款责任，但未提供证据予以证明，且根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民事判决书（2021）晋08民终541号上诉人（原审被告）：山西颐源阳光工贸集团股份有限公司。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：李某。 被上诉人（原审原告）：北京安普顺达科技有限公司。 法定代表人：闫某。 委托诉讼代理人：张某，山西瀛航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵某，山西瀛航律师事务所律师。 上诉人山西颐源阳光工贸集团股份有限公司因与被上诉人北京安普顺达科技有限……