（2014）平中民一终字第162号

本案的争议焦点是李权子在本案中是否承担责任、原判对部分费用的核定是否正确。关于李权子是否应当承担责任的问题。李权子在工地干活的过程中受伤，无论是否手持对讲机进行指挥，都是在从事雇佣的劳务活动。但李权子受伤与自身忽视安全、疏于防范有一定关系，故原判让其承担10%的责任是恰当的。关于原判对护理费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费及残疾用具费的核定是否正确的问题。李权子于2012年10月2日至2013年1月23日、2013年3月25日至同年4月8日在平凉市第二人民医院住院期间的陪护费，已由省八建向平凉市爱心家政陪护服务中心支付，李权子也对省八建支付一、二次住院陪护费48757元的事实没有异议，因病历中没有要求两人护理的医嘱，故对李权子要求支付这两次住院期间护理费的请求不予支持。但在李权子2013年1月23日的出院医嘱中，第4项为“因患者不能扶拐下床，需他人陪护”，同年4月8日第二次医治出院时再无需要陪护的医嘱，所以对李权子2013年1月24日至同年3月24日（第二次住院前一日）共60天的护理费应予支持，计为6000元（60天×100元／天）。李权子的误工费已计算至定残前一日即2013年12月3

本案的争议焦点是李权子在本案中是否承担责任、原判对部分费用的核定是否正确。关于李权子是否应当承担责任的问题。李权子在工地干活的过程中受伤，无论是否手持对讲机进行指挥，都是在从事雇佣的劳务活动。但李权子受伤与自身忽视安全、疏于防范有一定关系，故原判让其承担10%的责任是恰当的。关于原判对护理费、抚养费、精神抚慰金、后续治疗费及残疾用具费的核定是否正确的问题。李权子于2012年10月2日至2013年1月23日、2013年3月25日至同年4月8日在平凉市第二人民医院住院期间的陪护费，已由省八建向平凉市爱心家政陪护服务中心支付，李权子也对省八建支付一、二次住院陪护费48757元的事实没有异议，因病历中

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）平中民一终字第162号上诉人（原审原告）李权子，男，生于1969年7月6日，汉族。委托代理人魏小平，女，生于1974年2月15日，汉族。委托代理人李德隆，宁夏六盘山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）甘肃省第八建筑工程公司。法定代表人常随敏，该公司董事长。委托代理人刘嘉林，该公司项目部经理。委托代理人谢瑜，甘肃广辰律师事务所律师。被上诉人（原审……