民间借贷纠纷 （2021）渝01民终2279号

余哲勇与龚光德共同投资承包两江新区悦复大道二标段工程。后余哲勇要求退伙，龚光德同意退伙并与余哲勇达成一致，将余哲勇的投资款200万元、材料款120万元以及工资5万元，作为龚光德个人向余哲勇的借款。后龚光德于2016年7月20日向余哲勇出具了《借条》，载明借款金额320万元、工资5万元，共计325万元，约定于2016年8月30日还清，双方借款关系已成立并生效。龚光德抗辩实际借款金额仅为285万，因为除了200万元的投资款外，实际仅有80万元的材料垫付款和5万元的工资，325万元中包含了40万元利息。但龚光德的抗辩并未提出充分的证据予以证明，对该抗辩一审法院不予支持。对龚光德提出2016年6月2日通过李荣向余哲勇转账的20万元系归还本案借款的抗辩理由。一审法院认为，龚光德出具借条的时间为2016年7月20日，形成时间在上述转账之后，借条上明确载明了借款金额，该金额应当是截至2016年7月20日的尚欠金额，故对龚光德提出该笔20万元转账系归还本案借款的抗辩理由，一审法院不予支持。龚光德在归还了部分款项后，于2016年12月8日向余哲勇重新出具了《借款条》。结合龚光德归还款项的金额及《借款条》

余哲勇与龚光德共同投资承包两江新区悦复大道二标段工程。后余哲勇要求退伙，龚光德同意退伙并与余哲勇达成一致，将余哲勇的投资款200万元、材料款120万元以及工资5万元，作为龚光德个人向余哲勇的借款。后龚光德于2016年7月20日向余哲勇出具了《借条》，载明借款金额320万元、工资5万元，共计325万元，约定于2016年8月30日还清，双方借款关系已成立并生效。龚光德抗辩实际借款金额仅为285万，因为除了200万元的投资款外，实际仅有80万元的材料垫付款和5万元的工资，325万元中包含了40万元利息。但龚光德的抗辩并未提出充分的证据予以证明，对该抗辩一审法院不予支持。对龚光德提出2016年6月2日

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）渝01民终2279号上诉人（原审被告）：龚光德，男，1969年12月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：李燕平，重庆广贤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余哲勇，男，1969年2月8日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：操健，北京市京师（重庆）律师事务所律师。原审被告：李荣，女，1957年8月1日出生，汉族，住重庆市垫江……