民间借贷纠纷 （2016）桂13民终810号

民事权利义务应当对应一致；合同的债权债务的取得应以合同生效履行为依据；根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘福先主张其与蒙秀珍之间存在有效的债权债务即借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案款项已实际交付给蒙秀珍的事实承担举证责任。在诉讼中，甘福先提供的其履行支付借款的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、银行卡取款业务回单都是向覃刚的支付行为，该履行方式没有蒙秀珍的授权确认、而且房屋的抵押权仍登记在原抵押权人覃刚和龙林忠名下，除了借条是蒙秀珍亲笔所写并承认外，其他证据尚无法证实与蒙秀珍有任何关联，甘福先提供的证据之间没能形成完整相连的链条，不能得出其已按合同约定交付借款给蒙秀珍的事实。另外，从甘福先陈述付款给覃刚的经过来看，其按照约定代蒙秀珍偿还借款给覃刚是履行支付义务，但当日收取覃刚返回的借款利息又未经借款人蒙秀珍知晓，明显不符合的借款交易习惯，足以让人对

民事权利义务应当对应一致；合同的债权债务的取得应以合同生效履行为依据；根据民事诉讼证据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，当事人对自己在诉讼中提出的诉讼请求或主张所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，甘福先主张其与蒙秀珍之间存在有效的债权债务即借款合同关系，其应就双方之间存在借款的合意以及涉案款项已实际交付给蒙秀珍的事实承担举证责任。在诉讼中，甘福先提供的其履行支付借款的广西农村信用社（合作银行）转账业务凭证、银行卡取款业务回单都是向覃刚的支付行为，该履行方式没有蒙秀珍的

来宾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终810号上诉人（一审原告）：甘福先。委托代理人：田振华，广西创恒律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：蒙秀珍。委托代理人：覃启汉。被上诉人（一审被告）：黄隆姣。上诉人甘福先与被上诉人蒙秀珍、黄隆姣民间借贷纠纷一案。上诉人于2013年12月24日向一审法院提起诉讼，一审法院经依法审理后认为，双方的借贷关系属实，依法应受法律保护，据此作出（20……