民间借贷纠纷 （2019）湘10民终3994号

陈新林系完全民事行为能力人，其无证据证明是在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下出具借条给贺湘勇，故其签名确认出具给贺湘勇的借条系陈新林的真实意思表示，具有法律效力，陈新林应当承担民事法律责任，即陈新林应当按照约定履行还款义务。贺湘勇称，其于2017年10月12日借款给陈新林时的639900元中的500000元是通过现金支付而非转账，与客观事实难符，且陈新林当庭否认，考虑到陈新林签名出具了借条这一客观事实，酌定双方借款合同成立。借款应当以借款人实际收到的借款数额为准。双方于2017年10月12日发生借款合同时，其中的139900元是陈新林需支付贺湘勇2017年度的工资，当时只是2017年10月12日，却提前计算了10、11、12月份的工资，于情理不符；该139900元是贺湘勇与陈新林之间的拖欠劳动报酬争议纠纷，是另外一个法律关系，非本案审理范畴；贺湘勇并没有将139900元借给陈新林。故对贺湘勇将139900元算作借款本金的诉请，不予支持。陈新林于2019年2月4日已清偿贺湘勇5000元，陈新林尚欠贺湘勇借款本金155100元。贺湘勇、陈新林在2017年10月12日发生借款合同时没有约定利息

陈新林系完全民事行为能力人，其无证据证明是在欺诈、胁迫或者乘人之危的情况下出具借条给贺湘勇，故其签名确认出具给贺湘勇的借条系陈新林的真实意思表示，具有法律效力，陈新林应当承担民事法律责任，即陈新林应当按照约定履行还款义务。贺湘勇称，其于2017年10月12日借款给陈新林时的639900元中的500000元是通过现金支付而非转账，与客观事实难符，且陈新林当庭否认，考虑到陈新林签名出具了借条这一客观事实，酌定双方借款合同成立。借款应当以借款人实际收到的借款数额为准。双方于2017年10月12日发生借款合同时，其中的139900元是陈新林需支付贺湘勇2017年度的工资，当时只是2017年10月12日

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终3994号上诉人（原审原告）：贺湘勇，男，1963年12月28日生。委托诉讼代理人：周小明，湖南辰辉律师事务所律师。上诉人（原审被告）：陈新林，男，1968年8月5日生。委托诉讼代理人：黄平器，湖南星河律师事务所律师。上诉人贺湘勇与上诉人陈新林民间借贷纠纷一案，不服湖南省安仁县人民法院（2019）湘1028民初858号民事判决，向本院……