生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）青中民申字第305号

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对来海舰提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。来海舰以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。经查阅本案卷宗，本案在处理过程中，不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。来海舰以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由亦不成立。一审诉讼过程中，袁思本书面向一审法院递交变更诉讼请求申请，原审判决根据袁思本的诉讼请求进行处理，并未遗漏或者超出诉讼请求。来海舰以原判决遗漏或者超出诉讼请求的再审申请理由不成立。综上，来海舰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项、第（九）、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回来海舰的再审申请。审　判　长　　邹　伟审　判　员　　王　键代理审

本案是生命权、健康权、身体权纠纷，《最高人民法院的通知》第十一条规定：“人民法院审查申请再审案件，应当围绕申请再审事由是否成立进行，申请再审人未主张的事由不予审查。”的规定，本案的再审立案审查，仅对来海舰提出的申请再审事由进行审查。二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款（一）项，第一百七十五条的规定对案件进行处理，适用法律与案件性质是相符的。来海舰以原判决适用法律确有错误的再审申请理由不成立。经查阅本案卷宗，本案在处理过程中，不存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的情形。来海舰以违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的再审申请理由亦不成立。一审诉讼过程中，袁思本书

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）青中民申字第305号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：来海舰。委托代理人：郝新珉，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁思本。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵代常。再审申请人来海舰因与被申请人袁思本、赵代常生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2015）青民五终字第506号民事判……