生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）永中法民一终字第402号

本案争执焦点有二：一是原审划分责任是否正确。本案的起因是杨华丽以于小意所租住房内有异性朋友为由，而不理智与于小意发生争吵打架，导致本案纠纷发生，原审由此作出杨华丽自行承担30%的责任正确。二是原审没有考虑杨华丽的后续治疗费及精神抚慰金是否正确。杨华丽虽在原审中主张了后续治疗费，但未提供证据证实其主张的事实，二审期间虽提供了司法鉴定结论拟证明后续治疗所需费用，但无医药费发票佐证其实际花费的后续治疗费，且该鉴定结论不符合证据规则，应承担举证不能的不利后果。至于杨华丽的精神抚慰金，原审基于杨华丽在本案纠纷中有一定过错，未支持其主张精神抚慰金的请求正确。因此，上诉人杨华丽的上诉理由不能成立，本院不予采纳。三是本案纠纷虽已经公安派出所调解，并已实际履行，但是否有效。杨华丽与于小意就本案纠纷在公安派出所的主持下虽达成了调解协议，并已实际履行，但杨华丽是在自己不知道受伤伤情的严重程度情况下所作出的行为意思表示，特别是并不知道伤情导致脑外伤后综合症的产生，故该调解协议所涉及杨华丽的医疗费不具备完善性、公正性，应当无效。四是原审采信杨华丽提供的湖南省芙蓉司法鉴定中心作出的（2014）精鉴字第333号司法

本案争执焦点有二：一是原审划分责任是否正确。本案的起因是杨华丽以于小意所租住房内有异性朋友为由，而不理智与于小意发生争吵打架，导致本案纠纷发生，原审由此作出杨华丽自行承担30%的责任正确。二是原审没有考虑杨华丽的后续治疗费及精神抚慰金是否正确。杨华丽虽在原审中主张了后续治疗费，但未提供证据证实其主张的事实，二审期间虽提供了司法鉴定结论拟证明后续治疗所需费用，但无医药费发票佐证其实际花费的后续治疗费，且该鉴定结论不符合证据规则，应承担举证不能的不利后果。至于杨华丽的精神抚慰金，原审基于杨华丽在本案纠纷中有一定过错，未支持其主张精神抚慰金的请求正确。因此，上诉人杨华丽的上诉理由不能成立，本院不予采

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第402号上诉人（原审原告）杨华丽。法定代理人邓茂云。委托代理人吴春林，湖南金浯律师事务所律师。上诉人（原审被告）于小意。委托代理人蒋冬生，湖南博大律师事务所律师。上诉人杨华丽与上诉人于小意身体健康权纠纷一案，不服湖南省祁阳县人民法院（2015）祁民初字第536号民事判决，均于2015年8月7日提起上诉。原审人民法院于2015年8……