（2015）兵八民一终字第426号

本案的争议焦点是：一、原审是否漏列被告；二、本案的赔偿责任比例如何确定；三、被上诉人杨建忠、付春风主张的误工费是否应予支持。关于焦点一，上诉人主张魏超在本次交通事故中有重大过失，原审漏列魏超的财产继承人为被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”魏超为上诉人提供劳务，魏超在提供劳务过程中致被上诉人叶松山受伤，依法应由上诉人承担赔偿责任。本案被上诉人叶松山依据上述法律规定起诉上诉人要求其承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，魏超在事故中存在重大过失，其财产继承人应与上诉人承担连带赔偿责任。因魏超的财产继承人在本案中不属必须共同进行诉讼的当事人，上诉人可在承担相应的赔偿责任后向魏超的财产继承人进行追偿。上诉人主张原审漏列被告的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点二，上诉人主张赔偿责任比例应按4﹕6确定，原审判决其承担70%的比例不当。交警部门出具的

本案的争议焦点是：一、原审是否漏列被告；二、本案的赔偿责任比例如何确定；三、被上诉人杨建忠、付春风主张的误工费是否应予支持。关于焦点一，上诉人主张魏超在本次交通事故中有重大过失，原审漏列魏超的财产继承人为被告。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”魏超为上诉人提供劳务，魏超在提供劳务过程中致被上诉人叶松山受伤，依法应由上诉人承担赔偿责任。本案被上诉人叶松山依据上述法律规定起诉上诉人要求其承担赔偿责任，并无不当。上诉人主张根据《最高

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兵八民一终字第426号上诉人（原审被告）：杨同纪，男，1963年7月12日出生。被上诉人（原审原告）：杨建忠，男，1937年6月15日出生。被上诉人（原审原告）：付春风，女，1943年2月15日出生。二被上诉人委托代理人：吕风英（二被上诉人之女），女，1977年4月29日出生。被上诉人（原审被告）：郑庆双，男，1972年12月28日出……