买卖合同纠纷 （2015）盐民终字第01822号

冯敬官欠沭阳木业厂货款24360元的事实清楚，证据充分，对沭阳木业厂要求冯敬官支付货款24360元的诉讼请求，予以支持。关于沭阳木业厂主张自2009年2月10日起至诉讼结案之日按同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定具体还款的时间，本案的利息可自起诉之日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。冯敬官在庭审中提供了2009年1月25日通过银行转账20000元的凭证，证明在2009年1月25日向沭阳木业厂支付货款20000元，而该款系由冯勇强账户转账给乔兴高，沭阳木业厂对此又不予认可，此款可另行处理。冯敬官关于不差欠货款以及本案已过诉讼时效的辩称，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审判决：被告冯敬官应于判决发生法律效力之日起10日内向原告沭阳县东方宏祥木业制品厂支付货款24360元及利息（自2015年1月21日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费590元，减半收取295元，由被告冯敬官负担。一审宣判后，上诉人冯敬官不服上述民事判决，向本院提起上诉

冯敬官欠沭阳木业厂货款24360元的事实清楚，证据充分，对沭阳木业厂要求冯敬官支付货款24360元的诉讼请求，予以支持。关于沭阳木业厂主张自2009年2月10日起至诉讼结案之日按同期银行贷款利率计算利息，因双方未约定具体还款的时间，本案的利息可自起诉之日起至判决作出之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利息计算。冯敬官在庭审中提供了2009年1月25日通过银行转账20000元的凭证，证明在2009年1月25日向沭阳木业厂支付货款20000元，而该款系由冯勇强账户转账给乔兴高，沭阳木业厂对此又不予认可，此款可另行处理。冯敬官关于不差欠货款以及本案已过诉讼时效的辩称，缺乏事实依据，原审法院不予采纳。

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第01822号上诉人（原审被告）冯敬官，居民。委托代理人冯勇强，居民。被上诉人（原审原告）沭阳县东方宏祥木业制品厂，住所地沭阳县贤官镇贤北村*组。投资人乔兴高，该厂厂长。委托代理人沈中林，该厂职工。委托代理人卞荣成，盐城经济开发区步凤法律服务所法律工作者。上诉人冯敬官因与被上诉人沭阳县东方宏祥木业制品厂（以下简称沭阳木业厂）买卖合同纠纷……