装饰装修合同纠纷 （2019）苏01民终8497号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王英、陈雷与远鹏公司虽签订精装意向书，王英、陈雷也按约支付了定金10000元，但王英、陈雷未能举证证明双方此后签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，而该意向书也缺乏工程价款、工期、工程承包方式等主要条款，王英、陈雷也未能举证证明双方已就合同必备的主要条款达成一致意见，远鹏公司也未进场施工，故现有证据不能认定双方签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，王英、陈雷请求判令解除该合同，无事实依据，一审法院不予支持。关于王英、陈雷与远鹏公司是否签订了《精装意向书》及远鹏公司是否收取了王英、陈雷支付的相关款项的争议焦点，一审法院综合评判如下：虽然远鹏公司辩称《精装意向书》上印章并非远鹏公司真实印章，但根据远鹏公司账户往来记录，远鹏公司为中航科技城Ａ3地块项目准备并支付备用金300000元，再结合刘宁的陈述，可以认定远鹏公司对中航金城1号项目知情并参与投标，远鹏公司还与南京中航金城物业管理有限公司签订《装修管理协议书》并支付押金20000元，表明该协议上的印章系远鹏公司实际使用的印章。经鉴定，该枚印章与《中航科技城Ａ３地块公共区域精装修样板工程

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王英、陈雷与远鹏公司虽签订精装意向书，王英、陈雷也按约支付了定金10000元，但王英、陈雷未能举证证明双方此后签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，而该意向书也缺乏工程价款、工期、工程承包方式等主要条款，王英、陈雷也未能举证证明双方已就合同必备的主要条款达成一致意见，远鹏公司也未进场施工，故现有证据不能认定双方签订了《南京市家庭居室装饰装修工程施工合同》，王英、陈雷请求判令解除该合同，无事实依据，一审法院不予支持。关于王英、陈雷与远鹏公司是否签订了《精装意向书》及远鹏公司是否收取了王英、陈雷支付的相关款项的争议焦点，一审法院综合评判如下：虽然远鹏

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8497号上诉人（一审被告）：深圳远鹏装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区福保街道福田保税区红柳道****。法定代表人：叶大岳，该公司董事长。委托诉讼代理人：段波，山东平正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王英，女，1964年9月7日生，满族，住江苏省南京市玄武区。被上诉人（原审原告）：陈雷，男，1964年1月30日生，汉……