妨害公务 （2016）沪01刑终1684号

被告人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈梅珍到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈梅珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。陈梅珍上诉提出，其不知道有没有打伤民警，故民警的伤势不是因其行为造成的，否认犯有妨害公务罪。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。原审法院根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度并鉴于陈梅珍到案后能如实供述罪行等，所作判决并无不当，且审判程序合法。上诉人陈梅珍用随身携带的背包击打正在处警的民警，致民警面部软组织挫伤，构成轻微伤的事实不仅有被害人的陈述、证人证言、验伤通知书、司法鉴定意见书等证据证实且上诉人陈梅珍到案后对上述事实供认不讳，在一审庭审中亦无异议，故现上诉人陈梅珍否认有击打民警行为，从而否

被告人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人陈梅珍到案后能如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款之规定，对被告人陈梅珍犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。陈梅珍上诉提出，其不知道有没有打伤民警，故民警的伤势不是因其行为造成的，否认犯有妨害公务罪。本院审理查明的事实和证据与原审法院相同。原判所列举的认定本案事实的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人陈梅珍以暴力方法阻碍正在依法执行职务的人民警察，并致警察轻微伤，其

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）沪01刑终1684号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈梅珍，1989年11月14日出生于福建省莆田市，汉族，户籍地福建省莆田市荔城区。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，2016年6月15日被逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人陈梅珍犯妨害公务罪一案，于二O……