被继承人债务清偿纠纷 （2019）云25民终204号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向陈思源提供借款166000元，现要求五被告偿还借款及利息。虽借条载明的借款金额为166000元（原告表示含有窗帘款16000元），其选择在本案中处理民间借贷纠纷，但其仍负有举证责任证实向陈思源提供借款的实际金额及借款关系是否还存在。然原告表示2016年3月2日通过王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户提供给陈思源的300000元中包含着本案其向陈思源提供的借款。但其提供的证据显示2016年3月2日、3月8日、3月28日、4月1日、5月11日陈思源向王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户分别转账8000元、56000元、200000元、300000元、500000元（5月11日）、10000元（5月11日），共计1074000元。其中200000元、300000元、500000元均标注为“还款”。王祝表示其与陈思源只有窗帘款的经济往来，上述款项中的200000元、30000

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张向陈思源提供借款166000元，现要求五被告偿还借款及利息。虽借条载明的借款金额为166000元（原告表示含有窗帘款16000元），其选择在本案中处理民间借贷纠纷，但其仍负有举证责任证实向陈思源提供借款的实际金额及借款关系是否还存在。然原告表示2016年3月2日通过王祝在中国农业银行股份有限公司弥勒温泉分理处的账户提供给陈思源的300000元中包含着本案其向陈思源提供的借款。但其提供的证据显示2016年3

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云25民终204号上诉人（原审原告）：李某，男，1970年9月20日生，汉族，居民，住弥勒市。委托诉讼代理人：吴幼榕，云南众序（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，2011年8月6日生，汉族，学生，住弥勒市。现住弥勒市。被上诉人（原审被告）：陈某2，女，2016年3月9日生，汉族，学生，住弥……