民间借贷纠纷 （2016）苏11民终2492号

城东公司向房志平借款30万元，事实清楚，有据可证。城东公司借款后未履行还款义务，应承担民事责任。对城东公司及第三人辩称，城东公司不是借款人，与房志平之间并不存在借款关系。但其对两张借条上公司印章的真实性均没有异议，且曲秉川确于2012年12月10日出具过《法人授权委托书》，明确授权王德明处理秉川公司一切事务，同时，借款时王德明亦出示该授权委托书。故应认定与房志平发生借贷关系的相对人系城东公司。城东公司应归还所欠借款及利息。王德明辩称其不应承担还款责任，但其于2015年8月18日出具承诺书，该承诺书从内容上看应为王德明自愿加入城东公司的债务。故王德明对借款及利息应承担共同还款责任。城东公司和曲秉川均辩称，借款未实际交付，但均未能提交证据证明。且王德明自认收到30万元。故对于对此辩称意见不予采信。房志平要求自借款之日至实际给付之日止，按照月息2分标准计算利息，但借款时双方并未明确约定利息标准，仅有王德明加入债务时在出具的承诺书中作出愿意从每笔借款之日起按月息2分标准付息。故城东公司应按法律规定年利率6%的标准给付逾期借款利息，王德明按照其承诺年利率24%的标准给付借款利息。判决：一、王德明

城东公司向房志平借款30万元，事实清楚，有据可证。城东公司借款后未履行还款义务，应承担民事责任。对城东公司及第三人辩称，城东公司不是借款人，与房志平之间并不存在借款关系。但其对两张借条上公司印章的真实性均没有异议，且曲秉川确于2012年12月10日出具过《法人授权委托书》，明确授权王德明处理秉川公司一切事务，同时，借款时王德明亦出示该授权委托书。故应认定与房志平发生借贷关系的相对人系城东公司。城东公司应归还所欠借款及利息。王德明辩称其不应承担还款责任，但其于2015年8月18日出具承诺书，该承诺书从内容上看应为王德明自愿加入城东公司的债务。故王德明对借款及利息应承担共同还款责任。城东公司和曲秉

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终2492号上诉人（原审被告）：句容城东机械设备有限公司（原名称：句容秉川机械设备有限公司），住所地句容市边城镇行石路南239号。法定代表人：赵延功，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王坤，江苏恒强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房志平，男，1965年1月28日生，汉族，江苏省句容市人……