民间借贷纠纷 （2016）黔05民终2566号

上诉人谢光华及被上诉人姚文平对于借款事实、金额及利息约定和给付等事项均予认可，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、马其萍是否为共同借款人，是否应当承担还款责任；3、对于已经支付的利息中超过年利率24%的部分是否应当返还。对于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案所涉两张借款凭证上来看，均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款旗下没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，姚文平可以随时要求二上诉人返还借款，而诉讼时效是从贷款人催告借款人还款的合理期限届满后开始起算，而非从借款当日起算，因此，本案所涉借款并未超过诉讼时效。对于马其萍是否为共同借款人，是否应承担还款责任的问题。经查，谢光华为借款人的事实各方均认可。而马其萍在两张借款凭证上的签字均在谢光华之后，其本人也认可在借款凭证上签字按印的真实性，现虽其主张签字时借条为空白，并不知道借条的具体内容，但并未提供证据予以证明，且马其萍认可其知道当时要向姚文平借款的

上诉人谢光华及被上诉人姚文平对于借款事实、金额及利息约定和给付等事项均予认可，本院予以确认。本案双方当事人争议的焦点为：1、本案是否已过诉讼时效；2、马其萍是否为共同借款人，是否应当承担还款责任；3、对于已经支付的利息中超过年利率24%的部分是否应当返还。对于本案是否超过诉讼时效的问题。从本案所涉两张借款凭证上来看，均未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款旗下没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，姚文平可以随时要求二上诉人返还借款，而诉讼时效

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2566号上诉人（原审被告）谢光华，男，汉族，1965年6月16日出生，住贵州省赫章县。上诉人（原审被告）：马其萍，女，汉族，1966年1月9日出生，住贵州省。被上诉人（原审原告）姚文平，女，汉族，1975年11月28日出生，住贵州省赫章县。上诉人谢光华、马其萍因与被上诉人姚文平民间借贷纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2016）黔……