买卖合同纠纷 （2019）内0426民初2390号
裁判要旨
本案系买卖合同法律关系，双方争议的焦点为：1、原告交付给被告的10000.00元系“订金”预付款还是具有担保性质的“定金”；2、原告要求被告双倍返还的20000.00元及其他损失1000.00元是否予以支持。 根据庭审特别是双方举证质证及法庭辩论，本院认为： 第一，《中华人民共和国担保法》第九十条规定：定金应以书面形式约定。 因此定金的订立应以书面形式约定，本案原、被告口头约定并交付的10000.00元在无其他证据证明系“定金”的前提下，不应认定为交付了具有担保性质的定金，从而导致加重合同一方当事人的负担，而应认定系原告向被告交付的预付款较为公平合理，故原告主张双倍返还定金的诉讼请求本院不予支持。 第二，虽原告主张的双倍返还定金不应予以支持，但结合本案实际情况特别是原告提交的两份证明，可以证明导致本案当事人之间的买卖合同不能履行的原因系被告交付的葵花籽存在质量问题，而在原告要求卸车重新筛选之后的4天内，被告即将合同标的物向他人出售，因此被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”的规定，在合同不能继续履行的前提下，应返还原告交付的1
摘要
杨友余与张朋飞买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
翁牛特旗人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内0426民初2390号 原告：杨友余，男，汉族，个体，现住福建省霞浦县。 委托诉讼代理人：于跃龙，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 被告：张朋飞，男，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。 原告杨友余与被告张朋飞买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨友余委托诉讼代理人于跃龙、被告张朋飞到庭参……