金融借款合同纠纷 （2015）赣中民二初字第40号

原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订的《授信协议》、四份《银行承兑汇票承兑合同》以及与被告鑫永佳设备公司、肖XX、薛XX签订的《最高额保证合同》，与被告何XX签订的《最高额抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约定履行义务。原告南昌银行赣州分行根据《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000151747、321400000000152219）向被告合家电器公司开立银行承兑汇票合计280万元，并向持票人垫付票款后，被告合家电器公司未依约足额偿付票款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告南昌银行赣州分行要求被告合家电器公司偿还剩余垫款2790166.82元的主张，本院予以支持。原告主张若被告合家电器公司不能足额清偿票款，该垫款转为逾期贷款，并从垫款之日即汇票到期之日起至款清之日止按月以日息万分之五计收逾期利息的请求，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。原告南昌银行赣州分行根据《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000166403、321400000000167775）向被告合

原告南昌银行赣州分行与被告合家电器公司签订的《授信协议》、四份《银行承兑汇票承兑合同》以及与被告鑫永佳设备公司、肖XX、薛XX签订的《最高额保证合同》，与被告何XX签订的《最高额抵押合同》，均是合同当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人应当按约定履行义务。原告南昌银行赣州分行根据《银行承兑汇票承兑合同》（合同编号：321400000000151747、321400000000152219）向被告合家电器公司开立银行承兑汇票合计280万元，并向持票人垫付票款后，被告合家电器公司未依约足额偿付票款，其行为构成违约，应承担违约责任。因此，原告南昌银行赣州分行要求

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民二初字第40号原告南昌银行股份有限公司赣州分行（以下简称南昌银行赣州分行），住所地：赣州市张家围路48号。法定代表人雷XX，该行行长。委托代理人张涛，江西凯莱律师事务所律师。委托代理人幸仁涛，江西凯莱律师事务所律师。被告赣州合家电器销售有限公司（以下简称合家电器公司），住所地：赣州市红旗大道2号1栋写字楼1#-8#。法定代表人肖XX。被告……