民间借贷纠纷 （2021）辽01民终5451号

本案争议焦点之一，案涉借款的出借人是否为原告朱雪峰。二被告主张案外人三泰投资公司系出借人，否认原告为出借主体。对此，一审法院作如下分析：首先，原告向一审法院提供了《抵押借款合同》、《收据》、《借款担保合同》及《专用收款收据》。经审查，上述证据能够证明原告将出借资金转给案外人三泰投资公司，该公司又将其中的679000元转给被告高明海。原告与二被告签订了《抵押借款合同》，被告高明海将其所有的位于皇姑区产设立抵押登记。至此，原告与二被告的借款已符合法律规定的成立要件。其次，二被告借款后，将利息支付给案外人三泰投资公司。该公司又按照1.05万元/月的标准给付原告利息。自2014年6月起，二被告开始直接向原告支付借款利息。由此可证，二被告亦认可原告系借款的出借人。再次，二被告向本院提供的客户须知及银行流水，不足以证明案外人三泰投资公司系出借人，应承担举证不能的不利后果。综上，应认定案涉借款的出借人系本案原告朱雪峰。争议焦点之二，原告与二被告之间的借款是否应属无效。二被告主张三泰投资公司非法吸收原告存款，取得资金后转贷给二被告。另外，原告系未依法取得放贷资格的出借人，其以营利为目的向社会不特定对象

本案争议焦点之一，案涉借款的出借人是否为原告朱雪峰。二被告主张案外人三泰投资公司系出借人，否认原告为出借主体。对此，一审法院作如下分析：首先，原告向一审法院提供了《抵押借款合同》、《收据》、《借款担保合同》及《专用收款收据》。经审查，上述证据能够证明原告将出借资金转给案外人三泰投资公司，该公司又将其中的679000元转给被告高明海。原告与二被告签订了《抵押借款合同》，被告高明海将其所有的位于皇姑区产设立抵押登记。至此，原告与二被告的借款已符合法律规定的成立要件。其次，二被告借款后，将利息支付给案外人三泰投资公司。该公司又按照1.05万元/月的标准给付原告利息。自2014年6月起，二被告开始直接

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终5451号上诉人（原审被告）：高明海，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵慧彬、王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郑晓艳，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：赵慧彬、王梓丞，辽宁明申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱雪峰，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：崔丽丽，辽宁昊星律师事务所律……