建设工程施工合同纠纷 （2017）琼01民终2359号

本案属于建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，对上诉人的起诉裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，延陵公司住所地在琼山区，属于琼山区人民法院辖区，依法应由琼山区人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人提供的起诉状、证据材料及诉讼请求可知，上诉人于2016年5月17日与延陵公司签订《合同书》，约定延陵公司将吴贤秀公历史文化会馆主体混凝土工程以包工不包料方式交由上诉人施工，所涉及的是主体工程的施工，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人认为本案不属于建设工程施工合同纠纷错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；......。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定：”......农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。......。”据此，建设工程

本案属于建设工程施工合同纠纷应由工程所在地法院专属管辖，对上诉人的起诉裁定不予受理，系认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款”合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，延陵公司住所地在琼山区，属于琼山区人民法院辖区，依法应由琼山区人民法院立案受理。本院认为，根据上诉人提供的起诉状、证据材料及诉讼请求可知，上诉人于2016年5月17日与延陵公司签订《合同书》，约定延陵公司将吴贤秀公历史文化会馆主体混凝土工程以包工不包料方式交由上诉人施工，所涉及的是主体工程的施工，本案案由应为建设工程施工合同纠纷，上诉人认为

海南省海口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）琼01民终2359号上诉人（一审起诉人）：朱美云，男，汉族，1974年8月28日出生，住重庆市云阳县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张志慧，海南昌宇律师事务所律师。上诉人朱美云因建设工程施工合同纠纷一案，不服海口市琼山区人民法院（2017）琼0107民初4551号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。朱美云上诉请求……