合同纠纷 （2019）鲁07民终5565号

本案的争议焦点是案涉经销协议解除后，被上诉人应否赔偿上诉人的损失及数额认定。本案中，案涉经销协议约定了协议双方的任意解除权，但对任意解除权的行使作了限制。根据案涉经销协议的约定，任何一方经提前90日书面通知另一方后，均可为任何理由或无需任何理由而终止本协议。据此，被上诉人行使任意解除权需履行相应的通知义务，并经90日后才能解除案涉经销协议。但被上诉人自认其在经销协议解除通知发出前即停止了上诉人在DMS订单系统中自动下单的权限。可见，被上诉人在协议履行过程中存在违约行为。一审法院认定被上诉人不存在违约行为错误。被上诉人可依协议约定行使其任意解除权，但并不因此免除其赔偿上诉人损失的责任，上诉人有权要求被上诉人赔偿损失。一审法院以被上诉人不存在违约行为为由全部驳回上诉人的赔偿请求不当。对于上诉人的损失，一审判决未查清。本案基本事实不清，故应发回重审。重审中，应根据双方当事人订立合同的目的、合同内容、合同履行情况、双方违约程度及合同解除原因等，依法分配举证责任，查明上诉人的损失，并对被上诉人应承担的责任作出认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销

本案的争议焦点是案涉经销协议解除后，被上诉人应否赔偿上诉人的损失及数额认定。本案中，案涉经销协议约定了协议双方的任意解除权，但对任意解除权的行使作了限制。根据案涉经销协议的约定，任何一方经提前90日书面通知另一方后，均可为任何理由或无需任何理由而终止本协议。据此，被上诉人行使任意解除权需履行相应的通知义务，并经90日后才能解除案涉经销协议。但被上诉人自认其在经销协议解除通知发出前即停止了上诉人在DMS订单系统中自动下单的权限。可见，被上诉人在协议履行过程中存在违约行为。一审法院认定被上诉人不存在违约行为错误。被上诉人可依协议约定行使其任意解除权，但并不因此免除其赔偿上诉人损失的责任，上诉人有权

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁07民终5565号 上诉人（原审原告）:贵州永泰行机电有限公司，住所地贵州省贵阳市清镇市巢凤社区扁坡村物流新城园区工程机械市场贵州开源大厦A座1号综合办公楼。 法定代表人:颜兵，总经理。 委托诉讼代理人：任立华，宁夏兴业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马健，宁夏兴业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：卡特彼勒（青州）有限公司，住所地……