遗弃 （2016）湘04刑终72号

原审被告人旷冬枚在与上诉人刘庆坤夫妻关系存续期间，对患有疾病且没有独立生活能力的刘庆坤负有扶养义务而未持续扶养，系遗弃行为，但旷冬枚在一审、二审中均表示愿意继续扶养刘庆坤，其遗弃行为亦未造成严重后果，未达到情节恶劣程度，依法不构成遗弃罪。对上诉人刘庆坤及其法定代理人、诉讼代理人提出“旷冬枚的遗弃行为情节恶劣，构成遗弃罪”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘庆坤及其法定代理人、诉讼代理人还提出“旷冬枚应返还其50万元交通事故赔偿款”。经查，刑事诉讼法第九十九条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。在本案中，上诉人刘庆坤诉讼请求原审被告人旷冬枚返还其50万元交通事故赔偿款，不属于旷冬枚遗弃行为造成的物质损失，依法不属于附带民事诉讼请求范围，本院不予支持。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　艾湘玲审判员　　陶　刚审判员　　

原审被告人旷冬枚在与上诉人刘庆坤夫妻关系存续期间，对患有疾病且没有独立生活能力的刘庆坤负有扶养义务而未持续扶养，系遗弃行为，但旷冬枚在一审、二审中均表示愿意继续扶养刘庆坤，其遗弃行为亦未造成严重后果，未达到情节恶劣程度，依法不构成遗弃罪。对上诉人刘庆坤及其法定代理人、诉讼代理人提出“旷冬枚的遗弃行为情节恶劣，构成遗弃罪”的上诉理由，本院不予采纳。上诉人刘庆坤及其法定代理人、诉讼代理人还提出“旷冬枚应返还其50万元交通事故赔偿款”。经查，刑事诉讼法第九十九条第一款规定，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。在本案中，上诉人刘庆坤诉讼请求原审被告人旷冬

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）湘04刑终72号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）刘庆坤，男，1981年8月16日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，户籍所在地衡山县，现住衡阳市南岳区。法定代理人李爱吾，女，1956年5月10日出生于湖南省衡山县，汉族，农民，住衡山县。诉讼代理人刘丰云，衡山县光大法律服务所法律工作者。原审被告人旷冬枚，女，1980年12月2……