买卖合同纠纷 （2019）黑01民终3933号

彭洪君、宋宝菊与天强五金商店终止买卖关系后未进行最终结算，现其二人举示的证据又不能有效证明该商店拖欠其货款的准确数额，故彭洪君、宋宝菊诉请天强五金商店给付货款217,077元，证据不充分，不予支持。但天强五金商店对双方于2014年买卖关系存续期间结算确认的74,263元货款予以认可，虽抗辩已抹去零头后给付宋宝菊现金70,000元，然而未举示有效的证据予以证实，此笔货款又包含在彭洪君、宋宝菊诉请的货款之中，故天强五金商店应将此笔货款给付彭洪君、宋宝菊；现天强五金商店又自认其拖欠彭洪君、宋宝菊货款30,344元，故亦应承担给付义务，该商店虽抗辩因其购买彭洪君、宋宝菊的货物为终身保修，此款应作为质保金，但其未举示有效证据证明双方约定了质保金事项且终身保修的货物可在出现保修情形时依法主张权利而不应擅自扣留货款，因此天强五金商店的上述抗辩理由不成立，不予采纳，彭洪君、宋宝菊主张天强五金商店于2014年1月6日给付的103,000元货款系偿还双方于2013年1月7日结算确认的100,000元货款，但尚有余款3,000元应在诉请中予以扣减。彭洪君、宋宝菊诉请天强五金商店自2016年8月18日起按民间

彭洪君、宋宝菊与天强五金商店终止买卖关系后未进行最终结算，现其二人举示的证据又不能有效证明该商店拖欠其货款的准确数额，故彭洪君、宋宝菊诉请天强五金商店给付货款217,077元，证据不充分，不予支持。但天强五金商店对双方于2014年买卖关系存续期间结算确认的74,263元货款予以认可，虽抗辩已抹去零头后给付宋宝菊现金70,000元，然而未举示有效的证据予以证实，此笔货款又包含在彭洪君、宋宝菊诉请的货款之中，故天强五金商店应将此笔货款给付彭洪君、宋宝菊；现天强五金商店又自认其拖欠彭洪君、宋宝菊货款30,344元，故亦应承担给付义务，该商店虽抗辩因其购买彭洪君、宋宝菊的货物为终身保修，此款应作为质保

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑01民终3933号上诉人（原审被告）：哈尔滨市禧龙综合批发大市场天强五金商店，住所地哈尔滨市道外区禧龙新北环商城东2区B10号。经营者：管洪伟，男，1965年11月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。委托诉讼代理人：于丽云，黑龙江义伸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：彭洪君，男，1972年3月20日出生，汉族，临汐钢特五金工具有限公司法……