（2015）通中刑监字第10号

原审判决对汤国才认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一五年一月十五日 更多数据：www.

原审判决对汤国才认定的犯罪事实清楚、证据确实充分，定性准确、量刑适当，审判程序合法，申诉人提出的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本案不能进行再审。特此通知。二〇一五年一月十五日 更多数据：www.

吉林省通化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）通中刑监字第10号汤晓东、汤军伟：你们不服通化市东昌区人民法院（2013）东刑初字第168号刑事判决和本院（2014）通中刑终字第42号刑事裁定，以“你父汤国才不构成诈骗罪，应再审”为由，向本院提出申诉，本案由本院依法审查，现已审查终结。经审查，原审被告人汤国才伙同他人诈骗的事实有经当庭举证、质证、认证的被告人的供述、被害人陈述、证人证……