销售假冒注册商标的商品 （2018）浙03刑终918号

林芝学系金顺武购买涉案假冒茅台酒的上家，其所作供述较为稳定，且能与本案打款记录等证据相互印证，应予采信。在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，一审法院对贵州茅台公司关于涉案茅台酒真假的鉴定结论予以采信并无不当。浙江省卤酱休闲食品质量检验中心仅对样品的理化指标进行检验，并未超出其检测能力范围，其出具的检验报告亦应予以采信，但该检验报告中的甲醇指标与国家食品质量监督检验中心检验报告存在矛盾，故从有利于被告人的角度出发，仅以该批次假冒茅台酒的检验结论作为涉案全部茅台酒的检验结论的事实认定不当，本院予以纠正。二审另查明，林芝学在收到金顺武的200余万元款项后，将其用于购买假冒飞天茅台酒并销售给金顺武，其中部分茅台酒经鉴定为不合格产品。二审查明的其他事实与一审判决认定的一致，本院予以确认。综合金顺武、黄玉清的上诉理由以及金顺武、黄玉清辩护人的辩护理由，本院评述如下：一、金顺武、黄玉清销售假冒茅台酒的事实清楚，一审认定的非法经营数额正确，本院予以支持。金顺武向林芝学共汇款200余万元用于购买假冒茅台酒进行销售的事实有金顺武的供述、金顺武向林芝学转账的银行记录、林芝学的供述以及金顺武与林芝学的短信记录

林芝学系金顺武购买涉案假冒茅台酒的上家，其所作供述较为稳定，且能与本案打款记录等证据相互印证，应予采信。在没有相反证据推翻鉴定结论的情况下，一审法院对贵州茅台公司关于涉案茅台酒真假的鉴定结论予以采信并无不当。浙江省卤酱休闲食品质量检验中心仅对样品的理化指标进行检验，并未超出其检测能力范围，其出具的检验报告亦应予以采信，但该检验报告中的甲醇指标与国家食品质量监督检验中心检验报告存在矛盾，故从有利于被告人的角度出发，仅以该批次假冒茅台酒的检验结论作为涉案全部茅台酒的检验结论的事实认定不当，本院予以纠正。二审另查明，林芝学在收到金顺武的200余万元款项后，将其用于购买假冒飞天茅台酒并销售给金顺武，其

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙03刑终918号原公诉机关浙江省苍南县人民检察院。上诉人（原审被告人）:金顺武，男，1980年6月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，大专文化，原系杭州金朗贸易有限公司的法定代表人，户籍所在地浙江省瑞安市。因本案于2017年5月11日被苍南县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。辩护人:姚品信，上海浩信（杭州）律师事务所律师……