（2015）玉中立民终字第186号

庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文、俞月明的起诉。上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文、俞月明的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安机关处理，公安机关亦受理了本案。因此，一审裁定驳回一审原告李启文、俞月明的起诉正确，本院依法予以维持，上诉人上诉无理，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　梁　冰代理审判员　　林玉荣代理审判员　　邱文成二〇一五年十一月二日书　记　员　　陈　丽附本案所适用的法律条文如下：《中华人民

庞成有涉嫌经济犯罪，不宜由人民法院继续审理，应当移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回李启文、俞月明的起诉。上诉人庞成、吴桂霞上诉称，上诉人没有向社会不特定对象借款，没有挥霍借款，更没有非法占有的目的，不属于集资诈骗，且向李启文支付了高额借款利息，一审裁定以上诉人涉嫌刑事犯罪为由驳回李启文、俞月明的起诉是错误的。请求二审撤销一审裁定，责成一审法院作出公正判决。本院经审理认为，一审法院受理本案后，在审理过程中，发现一审被告庞成涉嫌经济犯罪，裁定将案件移送公安

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）玉中立民终字第186号上诉人（一审被告）庞成。上诉人（一审被告）吴桂霞。被上诉人（一审原告）李启文。被上诉人（一审原告）俞月明。一审被告吴兆邦，陆川县平乐信用社职工。上诉人庞成、吴桂霞因与被上诉人李启文、俞月明、一审被告吴兆邦民间借贷纠纷一案，不服陆川县人民法院（2015）陆民初字第23-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法……