保险纠纷 （2019）皖04民终1332号

朱小燕与平安财保寿县支公司签订的《保险合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，亦是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，朱小燕作为投保人已足额向平安财保寿县支公司交纳了保险费用，平安财保寿县支公司亦应当按照保险合同的约定，在事故发生后应向权利人履行赔付保险金的义务。平安财保寿县支公司辩称，该案应依据“平安驾驶人意外伤害保险条款”中所附人身保险伤残评定标准进行鉴定的问题，一审法院认为该证据系格式条款，所附人身保险伤残评定标准系行业标准，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。”本案中吴传格在保险期间内因交通事故受伤造成人身损害，鉴定机构依据《人体损伤致残程度分级》对吴传格伤情作出的鉴定意见，以上鉴定意见应属于通常理解的标准，一审法院对平安财保寿县支公司辩解意见不予采纳。关于本案中吴传格诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费是否属于保险合同约定的赔偿范围

朱小燕与平安财保寿县支公司签订的《保险合同》，是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，亦是双方当事人的真实意思表示，该保险合同不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。双方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。本案中，朱小燕作为投保人已足额向平安财保寿县支公司交纳了保险费用，平安财保寿县支公司亦应当按照保险合同的约定，在事故发生后应向权利人履行赔付保险金的义务。平安财保寿县支公司辩称，该案应依据“平安驾驶人意外伤害保险条款”中所附人身保险伤残评定标准进行鉴定的问题，一审法院认为该证据系格式条款，所附人身保险伤残评定标准系行业标准，依据《中华人民共和国保险法》第三十条的规定：“采用保险

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖04民终1332号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司寿县支公司,住所地安徽省寿县寿春镇东津大道天玺国际城2号楼102-202商铺，统一社会信用代码913404226679367395。负责人:李志,该公司经理。委托诉讼代理人：程功，该公司员工。委托诉讼代理人：夏义娟，安徽衡威律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴传格,女,汉族……