申请撤销仲裁裁决 （2016）琼97民特1号

关于皮件厂提交的证据，因有原件核对，记载内容与本案有关，对证据关联性和文本的真实性予以认可，但《改制方案》和会议纪要关于处置安置费的起算点与陈秀珍提供的《改制方案》关于处置安置费的起算点内容不一致，而陈秀珍提供的《改制方案》来源于临高县工信局、临高县财政局，证明力较高，因此对《改制方案》和会议纪要不予认可。陈秀珍异议证据二符瑞阳等人1995年的套改审批表、证据三1995年黄桂深、钟淑琼的退休申请表、套改审批表等无法证明陈秀珍套改工资标准有理，予以采信。240号民事判决书明确记载陈秀珍于1993年转为全民正式合同制工人，故对该证据的证明内容予以确认。关于陈秀珍提交的证据，证据一《改制方案》有加盖临高县工信局、临高县财政局印章文本予以核对，予以确认。虽皮件厂对证据二提出若干异议，但证据二中的2005年4号裁决书、240号民事判决书、251号民事判决书、《通知》、《退休申请表》可相互印证，故亦予以确认。经审理查明，陈秀珍于1983年9月10日经临高县经济委员会调整到皮件厂工作，1986年6月被皮件厂报批以职工身份参加广东省企业内部工资改革。1993年3月28日，皮件厂报批陈秀珍转为全民正式合

关于皮件厂提交的证据，因有原件核对，记载内容与本案有关，对证据关联性和文本的真实性予以认可，但《改制方案》和会议纪要关于处置安置费的起算点与陈秀珍提供的《改制方案》关于处置安置费的起算点内容不一致，而陈秀珍提供的《改制方案》来源于临高县工信局、临高县财政局，证明力较高，因此对《改制方案》和会议纪要不予认可。陈秀珍异议证据二符瑞阳等人1995年的套改审批表、证据三1995年黄桂深、钟淑琼的退休申请表、套改审批表等无法证明陈秀珍套改工资标准有理，予以采信。240号民事判决书明确记载陈秀珍于1993年转为全民正式合同制工人，故对该证据的证明内容予以确认。关于陈秀珍提交的证据，证据一《改制方案》有加盖

海南省第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼97民特1号申请人临高县服装皮件厂，住所地海南省临高县临城镇解放路*号。法定代表人李娟，该厂厂长。委托代理人林普仰，临高县新盈法律事务所法律工作者。被申请人陈秀珍，女，1955年4月10日出生，现住海南省临高县。委托代理人李利姣，海南毓广律师事务所律师。申请人临高县服装皮件厂（以下简称皮件厂）诉被申请人陈秀珍申请撤销仲裁裁决纠纷一案，皮件厂于2……