建设工程合同纠纷 （2021）苏09民终979号

本案中单爱军主张姜同军返还工程款的理由为：一、单爱军、姜同军、沈军合伙承包大丰林场南场引水改碱工程；二、在单爱军、姜同军、沈军合伙承包大丰林场南场引水改碱工程的基础上，姜同军又以70万元的承包价单独承包其中的土方工程。本案的争议焦点为：单爱军、姜同军与沈军是否就大丰林场南场引水改碱工程的承包建立合伙关系；姜同军有无单独承包涉案工程中的土方工程。首先，关于单爱军、姜同军与沈军是否就大丰林场南场引水改碱工程的承包建立合伙关系。合伙是指两个以上的民事主体以经营共同的事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。合伙由合伙合同与合伙组织两个不可分割的部分组成，前者是对合伙人有约束力的内部关系的体现，后者是全体合伙人作为整体与第三人发生法律关系的外部形式。所以，合伙人内部是否成立合伙关系，应以合伙合同为据，合伙合同中只要确定合伙人、出资数额及合伙的意思表示这三个必要条款，即成立合伙关系。就本案所涉工程而言,单爱军、姜同军、沈军间没有书面的合伙协议，没有共同出资、共担风险、共享利润的合意，同时单爱军主张涉案工程为三人合伙承包未能提交证据予以佐证，三人之间

本案中单爱军主张姜同军返还工程款的理由为：一、单爱军、姜同军、沈军合伙承包大丰林场南场引水改碱工程；二、在单爱军、姜同军、沈军合伙承包大丰林场南场引水改碱工程的基础上，姜同军又以70万元的承包价单独承包其中的土方工程。本案的争议焦点为：单爱军、姜同军与沈军是否就大丰林场南场引水改碱工程的承包建立合伙关系；姜同军有无单独承包涉案工程中的土方工程。首先，关于单爱军、姜同军与沈军是否就大丰林场南场引水改碱工程的承包建立合伙关系。合伙是指两个以上的民事主体以经营共同的事业为目的，自愿签订合同，共同出资、经营，共享收益、共担风险，对外负无限连带责任的联合体。合伙由合伙合同与合伙组织两个不可分割的部分组成

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏09民终979号上诉人（原审原告）：单爱军，男，1966年8月19日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：姜同军，男，1970年3月4日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。原审第三人：沈军，男，1962年10月12日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰……