买卖合同纠纷 （2017）桂01民终1189号

一、合同的性质和效力：在案购物发票真实有效，确认李海林与广西华联南宁分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。广西华联南宁分公司主张李海林不是实际购买人、双方不存在合法有效的买卖合同关系，但未举证证明其抗辩意见，对该主张不予支持。二、合同履行：广西华联南宁分公司作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现在案商品外包装照片及购物发票表明其销售的福仁源玩具糖已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。广西华联南宁分公司虽主张其未销售过期商品但未能充分举证证明，亦无证据反驳李海林的诉请主张，对广西华联南宁分公司前述主张不予支持。三、违约责任：因广西华联南宁分公司销售的商品不符合食品安全标准，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，广西华联南宁分公司应向李海林退还货款8.5元并赔偿1000元。广西华联南宁分公司系广西华联公司的下属分公司，不具有独立的法人资格，故根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，广西华联公司对广西华联南宁分公司的上述赔偿义务应承担补充清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国

一、合同的性质和效力：在案购物发票真实有效，确认李海林与广西华联南宁分公司之间的买卖合同关系成立且合法有效。广西华联南宁分公司主张李海林不是实际购买人、双方不存在合法有效的买卖合同关系，但未举证证明其抗辩意见，对该主张不予支持。二、合同履行：广西华联南宁分公司作为销售商应对其销售的商品质量承担责任，现在案商品外包装照片及购物发票表明其销售的福仁源玩具糖已过保质期，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，不符合食品安全标准，构成违约。广西华联南宁分公司虽主张其未销售过期商品但未能充分举证证明，亦无证据反驳李海林的诉请主张，对广西华联南宁分公司前述主张不予支持。三、违约责任：因广西华联

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂01民终1189号上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司。法定代表人：彭舸，该公司董事长。上诉人（原审被告）：广西华联综合超市有限公司南宁分公司。主要负责人：林长河，该公司总经理。两上诉人共同的委托诉讼代理人：骆珍明。被上诉人（原审被告）：李海林上诉人广西华联综合超市有限公司（以下简称“广西华联公司”）、广西华联综合超市有限公司……