（2015）渝一中法行终字第00175号

该情形应视为一种瑕疵，并不能因此否认病历的真实性，以及杨传林受到工伤的事实。故对其异议一审法院不予支持。据此，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回洁晋保温建材公司的诉讼请求。案件受理费50元，由洁晋保温建材公司负担。洁晋保温建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，被上诉人在对证人进行调查时，没有证据证明证人与上诉人之间存在劳动关系，证人所作的杨传林受伤时间及因工作原因受伤的证言不可采信。第二，杨传林向北碚人社局提交的入院记录有手写的随意添加的内容，该添加的内容不是杨传林受伤情况的真实反映，是为了在出院结论中加重损害结果扩大索赔金额。请求二审法院查清事实，依法改判，撤销碚人社伤险认决字（2014）1012号认定工伤决定书。被上诉人北碚人社局在二审中未向本院提交书面答辩意见。被上诉人北碚人社局向一审法院提交并当庭举示了以下证据：1、杨传林提交的《工伤认定申请》。2、杨传林身份证明。3、杨传林受伤照片。4、市场主体登记注册基本情况。5、重庆市中级人民法院民事判决书、合川人民法院民事判决书、合川劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书。

该情形应视为一种瑕疵，并不能因此否认病历的真实性，以及杨传林受到工伤的事实。故对其异议一审法院不予支持。据此，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决驳回洁晋保温建材公司的诉讼请求。案件受理费50元，由洁晋保温建材公司负担。洁晋保温建材公司不服一审判决，向本院提起上诉称，第一，被上诉人在对证人进行调查时，没有证据证明证人与上诉人之间存在劳动关系，证人所作的杨传林受伤时间及因工作原因受伤的证言不可采信。第二，杨传林向北碚人社局提交的入院记录有手写的随意添加的内容，该添加的内容不是杨传林受伤情况的真实反映，是为了在出院结论中加重损害结果扩大索赔金

重庆市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2015）渝一中法行终字第00175号上诉人（原审原告）重庆洁晋保温建材有限公司，住所地重庆市北碚区施家梁镇施家村。法定代表人龙明洁，董事长。委托代理人蔡刚，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）重庆市北碚区人力资源和社会保障局，住所地重庆市北碚区云华路***号。法定代表人欧阳俊，局长。被上诉人（原审第三人）杨传林。委托代理人李蜀川，重……