民间借贷纠纷 （2019）浙07民终1620号

本案的争议焦点为：一、本案所涉两笔借款是否约定有借款利息，利率多少？康小勤主张本案所涉两笔借款均约定月利率为3%，只是因李月芳、华忠平经济困难而暂行先按月利率2%的标准支付部分利息；对于2012年10月29日的借款结合前一笔2012年9月13日的借款为计息方便，自愿从2012年11月13日开始按月利率3%计算，故2012年12月14日支付的3万元系本案所涉的100万元按月利率3%计算的利息。李月芳、华忠平主张双方仅就2012年9月13日的50万元借款约定利息，虽然借条中写明按0.03分计息，但经双方协商，确认以月利率2%计息，而2012年10月29日的50万元借款双方未约定利息。该院分析认为，康小勤所提交的借条、短信记录打印件与李月芳、华忠平提交的转账记录所反映的2012年9月起至2015年7月期间，李月芳、华忠平向康小勤连续按月付款的记录、交易习惯，结合在2013年至2014年，李月芳、华忠平付息后提示康小勤查收利息的短信内容，该院确认，就本案所涉借款，双方按月利率2%计息并付息。2012年12月14日的3万元系用以支付本案所涉两笔借款按月利率2%计算的利息。关于华忠平于2012年9

本案的争议焦点为：一、本案所涉两笔借款是否约定有借款利息，利率多少？康小勤主张本案所涉两笔借款均约定月利率为3%，只是因李月芳、华忠平经济困难而暂行先按月利率2%的标准支付部分利息；对于2012年10月29日的借款结合前一笔2012年9月13日的借款为计息方便，自愿从2012年11月13日开始按月利率3%计算，故2012年12月14日支付的3万元系本案所涉的100万元按月利率3%计算的利息。李月芳、华忠平主张双方仅就2012年9月13日的50万元借款约定利息，虽然借条中写明按0.03分计息，但经双方协商，确认以月利率2%计息，而2012年10月29日的50万元借款双方未约定利息。该院分析认为，

浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙07民终1620号 上诉人（原审原告）：康小勤，男，1966年1月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：金志刚，男，住浙江省东阳市，系东阳市江北街道茗田社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）：李月芳，女，1972年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被上诉人（原审被告）：华忠平，男，1971年10月23日出生，汉族……