侵权责任纠纷 （2016）晋06民终372号

本案争议焦点为在双方金融服务中，上诉人购买基金时被上诉人是否尽到告知提示义务及上诉人损失是否应由被上诉人承担。因在案证据证实，二上诉人在购买基金的开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及附页、基金交易协议中均签字，作为完全民事行为能力人，二上诉人对其签字内容、行为以及可能产生的风险等后果应当能够预见。而上诉人又无证据证实双方金融服务过程中被上诉人存在过错，或上诉人对其行为内容有重大误解或显示公平。综上，原审依据查明事实，对本案处理并无不当，二审应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3259元，由上诉人程强、韩林林负担。本判决为终审判决。审判长　　李向阳审判员　　郭洪福审判员　　李中祥二〇一六年六月二十九日书记员　　杨　敏

本案争议焦点为在双方金融服务中，上诉人购买基金时被上诉人是否尽到告知提示义务及上诉人损失是否应由被上诉人承担。因在案证据证实，二上诉人在购买基金的开放式基金账户类业务认购凭条、个人客户风险评估问卷及附页、基金交易协议中均签字，作为完全民事行为能力人，二上诉人对其签字内容、行为以及可能产生的风险等后果应当能够预见。而上诉人又无证据证实双方金融服务过程中被上诉人存在过错，或上诉人对其行为内容有重大误解或显示公平。综上，原审依据查明事实，对本案处理并无不当，二审应予维持。上诉人之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

山西省朔州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)晋06民终372号上诉人（原审原告）程强，男，1974年5月4日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。上诉人（原审原告）韩林林，女，1973年1月8日出生，汉族，朔州市朔城区人，住朔城区。上列二上诉人之委托代人姚文涛、刘润芳，山西业盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国银行股份有限公司朔州马邑支行。负责人刘建国，行长。委托代理人张旺，山西雷……