合伙协议纠纷 （2018）粤02民终386号
裁判要旨
本案是基于黄志林、邹炳东及黄太林签订的《合作协议书》引起的纠纷，故应定性为合同纠纷。本案争议焦点是：黄志林的诉讼请求是否于法有据。对于黄志林的诉讼请求是否于法有据的问题。该院认为，2015年3月18日，邹炳东与黄志林以及黄太林签订的《合作协议书》是三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，应当全面实际地履行。现由于邹炳东没有按约履行拆运、安装设备的义务，且三方都认为三方签订《合作协议书》的目的不能实现。故黄志林请求解除三方签订的《合作协议书》,该院予以支持。本案采砂设备没有安装完成，无法正常运转上沙，对合同的实现有着重大影响，导致合同目的无法实现。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”的规定，黄志林请求邹炳东返还19万元的诉请，符合法律规定，该院予以支持。至于黄志林请求邹炳东赔偿其损失40379.85元，虽然证人温某承认收取黄志林现金5000元，但该部分费用并非邹炳东收取，且邹炳东对上述费用没有签名确认，不予认可，而从合
摘要
邹炳东、黄志林合伙协议纠纷二审民事判决书 合伙协议纠纷
正文（节选）
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤02民终386号上诉人(原审被告)：邹炳东，男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：李朝阳，广东粤北律师事务所律师。被上诉人(原审原告):黄志林，男，1978年3月6日出生，汉族，现住广东省南雄市。委托诉讼代理人：徐载龙，广东循正律师事务所律师。原审第三人：黄太林，男，1969年11月25日出生，汉族，现住广……